Quand l'actualité est atone et
que les rédactions ne savent plus où donner (de la plume) du clavier, l'arrivée
dans la boite à courriels d'un communiqué de la Ligue ODEBI, c'est un peu de
bonheur en plus.
C'est aussi pour le journaliste une occasion unique d'enrichir
son vocabulaire au-delà des 600 mots qui peuplent d'ordinaire ses articles. Que l'on
en juge: à l'occasion du débat sur le projet de loi DADVSI(ce quarteron) ce
club privé d'internautes (en retraite) en révolte, aura gratifié le public de
communiqués tous aussi relevés les uns que les autres.
Des communiqués où l'on évoque tour à tour une "majorité parlementaire française libéral-mafieuse (…) assez stupide pour se coucher devant des lobbies techno-fascistes", quand il ne s'agit pas de "majors (qui) se servent déjà en toute mafiosité dans les caisses des hôpitaux français"ou cet "hepteron de sénateurs", parfois "caviardeux" -cela dépend des jours- qui finissent par voter "des délires liberticides". Le tout pouvant accessoirement déboucher sur "une ambiance numérique insurrectionnelle".
On reste coi devant tant de modération. Et l'on peut saluer les contributions de cette "ligue" (pas encore dissoute) au débat démocratique. Ou peut-être pas.
Nota Bene: L'illustration qui figurait en en-tête de ce post, (une parodie de l'affiche du film Les Spécialistes représentant le député Christian Vanneste et le ministre de la Culture Renaud Donnedieu de Vabres, menottés avec ce sous-titre: "une arnaque parlementaire") a été retirée à la demande exprès de l'auteur. Cette "simple plaisanterie", n'ayant selon lui "aucune vocation à être diffusée en public".
Pardon Michel mais :
"Et d'ailleurs dire qu'on souhaite la disparition de la très trouble ligue Odebi n'est ni injurieux, ni diffamatoire : c'est juste une opinion, dont une démocratie se fait un devoir de permettre l'expression."
En quoi la ligue est elle trouble ?
Et pourquoi vouloir sa disparition ?
Expliquer l'un et l'autre serait bienvenue non ?
La ligue as ses opinions et les exprime, ce qui vous amène vous et l'auteur à dire des choses non seulement non fondées, mais en plus non démontrées, accuser c'est bien, juger aussi, mais donner "preuves" de ce que l'on avance est encore mieux, surtout pour un journaliste non ?
Warner vous avez raison !
ET voyez vous c'est ça la force d'ODEBI!
Non seulement nous ne nous politisons pas , ce qui nous laisse notre liberté, mais en plus nous osons:
- ne pas être une assos loi 1901
- laisser en place ce que vous appelez un foutoir avec des conversations de café.
Savez-vous pourquoi ?
Parce que chez nous tout le monde s'exprime avec ses mots, son humour (et oui) et que nous estimons qu'il n'est nul besoin d'avoir un site construit comme il vous plairait, pour que ce qui est dit dans le dit site, soit jugé valable ou pas.
Une telle étroitesse d'esprit fait peur!
Peut-être devrions nous demander que dans dadvsi soit rajouter l'interdiction d'avoir des sites non dans les règles préétablies, et obliger une certaine forme de rédaction dans les propos tenus ?
Quoi de pire qu'un mouton content d'aller à l'abattoir ?
Sinon à vous aussi je vais vous demander de me démontrer que :
"Ils n'ont aucune expertise réelle dans quelque domaine que ce soit : ce ne sont ni des techniciens, ni des juristes, ni des militants..."
militants de quoi ?
quel militantisme trouverais grâce as vos yeux ?
Encore une fois accuser ou dire ceci ou cela, c'est très bien, en apporter les preuves c'est encore mieux ...
Mais peut-être ne savez-vous que cracher votre venin, sans savoir vraiment pourquoi vous le crachez et sur qui ?
Visiblement ce que l'on nous reproche c'est d'être incontrôlable car sans "structure" bien établie et le reste.
Et bien j'ai une mauvaise nouvelle pour vous : ça ne vas pas changer ! ;-)
Rédigé par: NEMROD34 | 18 mai 2006 à 13:53
J'oublié une chose :
Vous dire merci !
Que des gents nous attaquent de la sorte, et souhaitent notre disparition prouve une chose:
On gène !
Et ça c'est très bien!
Voyez-vous aucun de nous n'as envie de faire de la politique, la une du monde ou autre journal, ni quoi que ce soit dans ce genre.
Du coup pas de structure, personne mis en avant, et tout ce que vous nous reprochez.
ODEBI semble être pour vous une savonnette, vous ne savez pas par qu'el bout la prendre, et ca vous énerve ;-)
C'est pour ca qu'odebi n'est pas structurée, politisée, ni rien, là ou d'autres s'arrêtent parce qu'il ne faut pas heurter la sensibilité des uns et des autres, nous rien ne nous arrête et la vérité à sa place au grand jour, sans langue de bois, plutôt avec des raccourcis dont nous avons le secret ;-) et non brevetés ;-)
Tout avis ou idée est pris en compte, discuté, et voté.
On appelle ça une vraie démocratie, et pour ça nous avons refusé les avances de plus d'un partis politique, et nous resterons libre, car justement, nous ne somme pas une entité définie, mais un collectif représentatif des internautes français.
Et comme toujours si le peuple parle, il faut vite le faire taire ...
Pourtant le foutoir sans nom, et les expressions fleuries ont raisonnées jusqu'as l'assemblé nationale (si vous suiviez les débats, et connaissiez ODEBI vous auriez entendus ces expressions fleuries, et ces idées qui sont nées chez ODEBI).
Mais c'est peut-être est-ce ça justement qui vous démange et vous gène?
Question à l'auteur pour être sur :
Quelle est votre position vis à vis de Dadvsi ?
Rédigé par: NEMROD34 | 18 mai 2006 à 14:14
Je suis assez déçue de trouver ce type de propos "faciles" tenus par un journaliste professionnel qui plus est sur un blog professionnel...
Que l'on soit d'accord ou pas avec les communiqués de presse et les positions d'Odébi, il y avait plus intéressant à en écrire que ces quelques lignes qui n'apportent strictement rien au débat...
J'aurais pu le comprendre, venant d'un simple citoyen sur son blog lambda, je ne peux l'accepter dans un contexte professionnel...
Rédigé par: leeloo | 18 mai 2006 à 17:43
@NEMROD
Très honnetement, je ne crois pas capable Philippe Crouzillacq de répondre à ta question...
N'oublis pas, qu'à ma proposition, aucune réponse n'a été donnée de sa part...
Dire une opinion, c'est bien, avoir le courrage de la défendre, c'est une autre histoire.
Si il te répond, ceci signifit de soit, qu'il se devra de me répondre, et comme il ne l'a toujours pas fait, imagine bien, que c'est une cercle vicieux dans lequel il s'est mis tout seul, et dont il ne veut aucunnement s'en sortir...[;-)]
(ma proposition datant du 12 mai, à 16h02, ci dessus....)
Rédigé par: Web-Tito | 18 mai 2006 à 17:51
Monsieur le pseudo journaliste, je trouve insensé que vous puissiez fustiger de la sorte une ligue qui essaye de faire bouger les choses et qui essaye d’alerter l’opinion publique des dangers de cette loi. Votre billet d’humeur est plus que déplacé.
Rédigé par: @rk's | 18 mai 2006 à 18:44
Bah, la ligue n'a pas à se justifier, pour voir que la ligue représente les internautes francais, il suffit juste d'aller sur le lien suivant:
http://www.lemonde.fr/web/sondage/0,25-0@2-651865,15-770343,0.html
Ceci démontre emplement l'avis des internautes.
Cela dérange, et bien tant mieux.
Ce gouvernement ne représente en réalité que 19% des français, et non la majorité des français, et cela se voit...
Rédigé par: Web-Tito | 18 mai 2006 à 19:16
politiciens ou journaliste, il est plus facile de soutenir celui qui paye et de critiqué tous les autre....
autre fois journalisme rimais avec independance, information, et bonne fois.... a present c'est une forme d'esclavagisme au servissent des plus riche ...
affligeant!
Rédigé par: zehunter | 26 mai 2006 à 14:24
Hello!
Nice site ;)
Bye
Rédigé par: QueueraWeardy | 11 février 2008 à 02:09