Quand l'actualité est atone et
que les rédactions ne savent plus où donner (de la plume) du clavier, l'arrivée
dans la boite à courriels d'un communiqué de la Ligue ODEBI, c'est un peu de
bonheur en plus.
C'est aussi pour le journaliste une occasion unique d'enrichir
son vocabulaire au-delà des 600 mots qui peuplent d'ordinaire ses articles. Que l'on
en juge: à l'occasion du débat sur le projet de loi DADVSI(ce quarteron) ce
club privé d'internautes (en retraite) en révolte, aura gratifié le public de
communiqués tous aussi relevés les uns que les autres.
Des communiqués où l'on évoque tour à tour une "majorité parlementaire française libéral-mafieuse (…) assez stupide pour se coucher devant des lobbies techno-fascistes", quand il ne s'agit pas de "majors (qui) se servent déjà en toute mafiosité dans les caisses des hôpitaux français"ou cet "hepteron de sénateurs", parfois "caviardeux" -cela dépend des jours- qui finissent par voter "des délires liberticides". Le tout pouvant accessoirement déboucher sur "une ambiance numérique insurrectionnelle".
On reste coi devant tant de modération. Et l'on peut saluer les contributions de cette "ligue" (pas encore dissoute) au débat démocratique. Ou peut-être pas.
Nota Bene: L'illustration qui figurait en en-tête de ce post, (une parodie de l'affiche du film Les Spécialistes représentant le député Christian Vanneste et le ministre de la Culture Renaud Donnedieu de Vabres, menottés avec ce sous-titre: "une arnaque parlementaire") a été retirée à la demande exprès de l'auteur. Cette "simple plaisanterie", n'ayant selon lui "aucune vocation à être diffusée en public".
Mr Crouzillac ce qui me décoit profondément dans votre bulletin est que vous vous attachez sur la forme et non le fond... A se demander si ce n'est tout simplement car vous avez une dent contre des personnes qui défendent (peut-être trop cruement, porquoi pas mais est-ce un crimme qui mérite une telle diffamation de votre part) une idée qui est non seulement raisonnable mais réellement importante que vous semblez pourtant partager au moins partiellement.
Car en général quand on attaque sur la forme et non le fond c'est que l'on a rien à y redire...
De plus qu'Odebi se situe souvent à la limite de la diffamation peut se discuter, mais au moins il y a un fond, des arguments et un idéal plus que noble sans compter pour qui prend le temps de se renseigner, des fait plutôt troublans sur les fond dénoncés...
J'espère que vos prochains billetins seront plus professionnels à l'avenir.
Scincèrement.
Rédigé par: Bob | 13 mai 2006 à 02:16
-----------------------------------------------
---------------------------------------------
Cher monsieur Philippe Crouzillacq,
Sachez que la diffamation, ou le terme diffamatoire à un champs d'application assez large, et que les liens cités ci-dessus en sont un exemple parfait.
Somme toute, il semblerait que vous n'ayez toujours pas pris le temps d'y aller vous renseigner.
A votre guise.
Ceci dit, nous sommes nombreux à ne pas appartenir à la ligue odebi, mais à defendre les membres qui se font lourdement attaqués par vous, alors que c'est purement gratuit et non avéré (memebres à la retraite, ligue dissoute...etc)
Sachez de plus, que de reprendre des termes hors propos et contexte atteste bien votre non calification journalistique.
Inutile, c'est en ces termes que beaucoup d'inconnus à la ligue vous désigne...
Inutile, je ne crois pas, libre d'aimer ou non la position de la ligue odebi, c'est un fait, le passer par écrit, par ces termes qui vous sont propre, là cela devient diffamatoire.
Web-Tito, sous le pseudo "olivier017" inscrit à odebi vous à proposé quelque chose, vous avez fait voeu de silence, il vous recontacte, toujours pas de réponse...
Que doit en penser le lecteur qui lit tout ceci...??
Que vous n'avez pas le courrage de vos opinions...???
Que vous lancez des trolls (encore une fois, punis par la loi), juste dans le but de vous faire remarquer...??
Dans votre article, ni la qualité, ni le détail de l'information apporté n'existent.
Seuls des critiques de bas étages, dignent de canards à potins vous couronne d'une calification de concierge mal informé.
Cette loi vient de passer, une fois sa parrution au journal officiel (JO), nous aurons enfin la paix avec des personnages comme vous, car, sachez-le, si cette loi est appliquée en l'état, plus aucune possibilité d'expression sur la toile ne sera permise.
Plus de possibilité d'hébergement sur un serveur tournant sous logiciel libre (open source);
Vous ne serait que trop tard mis au pied du mur, pour vous rendre compte de l'ennormité de cette loi, qui en pays démocratique supprime tout droit fondamentaux existant en France, mais en application sur la toile.
Internet fut créé pour l'échange libre de toute information et de tout fichiers, aujourd'hui, ceci n'est plus possible, et des personages comme vous, n'ayant que son égaux pour lui faire face, supprime gratuitement toute possiblité de crédit à toute personne se disant contre la loi DADvSI...
Vous qui critiquez si bien la ligue odebi, et tout les combats qu'elle engage, expliquez nous donc votre vision de la loi DADvSI...
Nous n'attendons que des propos de fond, et non des critiques sur la forme..
La forme est toujours discutable, mais le fond n'est discutable qu'avec des personnes qui s'instruisent, qui ne répètent pas seulement les choses qu'elles entendent.
Vous n'êtes rien, vous ne représentez rien de concret, vous ne défendez rien, alors pourquoi vous exprimer...???
Si vous décidez de me répondre, répondez à la TOTALITE de post, et pas seulement à ce qui vous arrange. Ceci changera un peu de toutes vos réactions précédentes.
Merci de m'avoir lus.
Au fait, c'est bien bien vous qui parliez de respect dans le fait du tutoiement, et vous êtes vous capable de respect...???
Vos mots couchés sous votre article, en réponse au posts atteste bien de votre incorrection, et du manque de respect tant de l'individu que de la personne morale.
Désolé d'employer des mots qui vous sont inconnus, mais qui existent bien dans tout texte d'application de la législation Française...
Oui, les mots employés par la ligue sont on ne peu plus explicites, et veulent bien dire ce qu'ils disent...
RDDV ---> coupable de blanchiement d'argent, mais qui vient faire la leçon de morale sur le fait que le téléchargement de titre empèche les artiste de toucher leur argent (et lui ce n'est pas pire ce qu'il à fait...???)
J. Chirac ---> Affaires de la mairie de Paris
ETC...
Il est indiscutable la culbabilité de beaucoup de membres du dit gouvernement, et de former des mots qui le disent, et qui sont explicite vou gêne...???
Désolé de vous apprendre que toutes ces affaires ont été jugées, et on données des coupables, et que ces coupables nous gouvernent. Et viennent nous faire la leçon de morale sur ce qui est bien ou non ...
Un peu comme vous...
Vous diffamez, colporter des informations erronées ou non exactes, voir même non avérées, mais les propos justes, est prouvables de la ligue, vous ne les supportez pas...
Vous êtes donc le seul à connaitre la vérité sur tout, vous connaissez donc tout, donc vous finirez par être le seul à vous lire...
Le nombrilisme ne vous étouffe pas...
-----------------------------------------------
---------------------------------------------
Rédigé par: olivier | 13 mai 2006 à 10:30
Impressionnant le nombre de gens prêts à dégainer la menace de la diffamation pour ce qui ne s'avère qu'un billet d'humeur sur un blog...
Les défenseurs acharnés de la liberté se montrent assez aisément psychorigides formalistes parfois, ce qui n'est pas sans cocasserie.
Rédigé par: Edouard | 13 mai 2006 à 12:02
Oui, c'est un billet d'humeur sur un blog, et avec des commentaires d'humeurs...
Les billets d'humeurs amènent les commentaires d'humeurs, et ainsi de suite.
La boucle est donc bouclée.
Rédigé par: Faure | 13 mai 2006 à 12:52
PLus je lis les commentaires qui attaquent un texte d'humeur (d'humour), plus j'ai le sentiment de me trouver en face de gens intolérants au nom de ce qu'ils appellent la liberté. Refus à un organe d'information de rapporter de façon critique les débordements verbaux que se permet Odebi ? Menaces plutôt ridicules de faire un procès en diffamation ? De la part de gens qui taitent les autres de mafieux et de fascistes ? C'est tout de même le monde à l'envers ! J'ai l'impression en lisant certains commentaires d'avoir affaire à des gens qui n'ont que l'invective à la bouche (ce qui expliquerait le niveau de rédaction plus que négligé de certains passages).
Tant que la liberté des Internautes n'aura que des défenseurs de ce type, je préfère ne pas connaître la liberté dont ils parlent et qui me paraît bien éloignée des valeurs que je mets sous ce mot...
Rédigé par: Michel | 13 mai 2006 à 19:02
Un billet d'humeur sur un blog, n'a pas à être un pretexte à avoir de tels propos...
Là il ne s'agit plus d'humour, mais d'attaques en règles gratuites et d'accusations non avérées...
Oui monsieur Philippe Crouzillacq, même sur un blog, dans un billet d'humour, on n'a pas le droit d'avoir un comportement hors la loi.
Qui plus est, ce billet d'humour faisant croire à une réalité d'information journalistique ne sert qu'à faire de la désinformation et à rien d'autre, les lecteurs ne s'en son pas fait prier, pour comprendre que vos écrits était inutiles.
Devant cette noyade de mots incorects venant de vous, je ne vous salut pas.
Rédigé par: olivier | 13 mai 2006 à 20:32
Les gens de la Ligue Odebi, ou ceux qui les soutiennent, sont-ils capables de supporter la critique ou pas ?
A lire certains posts, non. Et c'es carrément paradoxal.
Rédigé par: Edouard | 13 mai 2006 à 23:00
Ils me semble qu'ils acceptent la critique constructive, mais pas les attaques gratuites genre qu'ils faut qu'ils partent en retraite, qu'ils doivent se dissoudre. En Bref, un souhait à peine camouflé demandant qu'ils se taisent à jamais.
De toutes façons des attaques gratuites amène des réponses proportionnées. Si vous dites qu'Odebi amène des internautes ici, alors on peut aussi constater que le journaliste amène ses amis pour le soutenir. n'est ce pas? Visiblement les autres billets d'humeurs n'amènement pas foule. A croire qu'il faut ajouter du piment voire plus assaisonnements colorés et colporté pour faire venir du monde...
Rédigé par: Faure | 14 mai 2006 à 02:09
La ligue odebi n'amène personne, c'est que, lorsque des attaques si basses et injurieuses envers la ligue et son "club privé d'internautes" sont proférés, il ne faut oublier que ce n'est absolument pas fermé et encore moins un club, c'est un rassemblement d'internautes en raz-le-bol du présumé coupable qui est fait envers la totalité du monde numérique.
Et donc forcément, toute personne s'investissant gratuitement dans cette ligue se sent automatiquenet mise en accusation, et donc, vient défendre son propre nom.
La critique, oui, l'assasinat enrègle et gratuit, non.
Toute personne ayant pris le temps de faire un véritable travail journalistique, faisant une critique de la ligue et de ses membres aura tout loisir de critiquer, ou d'apporter son avis, mais pas quand il s'agit de prendre des propos hors contexte, et de les manipuler de la sorte.
Oui les communiqués de presse existent, oui ils sont libre à lire, oui certains propos sont sur le "fil du rasoir", mais ces propos appartiennet au contexte même du CP, et non à un billet de mauvaise humeur sur un blog, qui n'est qu'un prétexte pour déformer et manipuler des dires ou des propos.
Quand à ce qui est des odebistes, ils se sont clairement identifiés, moi également, et nous ne forçons absolument pas la main des non odebistes pour nous défendre, ils le font en leur âme et conscience, ce qui est la preuve de leur volonté à être partis se renseigner, et d'avoir vu le faussé entre les annonces faites dans ce "billet de mauvaise humeur", et la réalité tant sur le site de la ligue que sur ses forums.
Ce qui atteste bien que l'accès n'est pas fermé, et que ce n'est absolument pas un blub...
D'ailleurs, où est votre réponse à ma proposition...??
Nulle part, comme quoi, la critique est facile, mais le développement de cette critique inexistant. Et le courrage, je n'en parle même pas...
Au fait, dois-je préciser, que pour toute accusation, un droit réponse est de coutume...
Mais ici, le droit de réponse est assimilé à "une impossibilité d'acceptation de la critique"...
Toujours dans l'attente d'une réponse à ma proposition...
Rédigé par: Web-Tito | 14 mai 2006 à 11:11
Je crois que le problème des gens d'odebi et de ceux qui les soutiennent, c'est qu'ils ne comprennent pas bien ce qu'ils disent : non, Faure, le post ne dit pas "qu'il faut qu'ils partent en retraite, qu'ils doivent se dissoudre" : vous n'avez pas compris qu'il s'agissait de formes d'humour, faisant appel à des allusions qui ne prennent de sens que si on les comprend, bien sûr. Et d'ailleurs dire qu'on souhaite la disparition de la très trouble ligue Odebi n'est ni injurieux, ni diffamatoire : c'est juste une opinion, dont une démocratie se fait un devoir de permettre l'expression.
J'ajoute que les mêmes qui au nom de la liberté d'expression réclament la censure et menacent de procès en diffamation ne manquent par ailleurs pas de capacité d'exagérer : aujourd'hui même, quelques propos acidulés (on appelle cela de l'humour) deviennent un "assasinat en règle et gratuit" ! Si seulement tous les assassinats étaient aussi peu sanglants !
Rédigé par: Michel | 14 mai 2006 à 18:05
Horrible lapsus : j'ai écrit "disent", mais il faut comprendre "lisent", bien sûr (quoiqu'ils ne savent apparamment pas non plus très bien ce qu'ils disent - je ne peux pas dire une pareille chose, si jamais ils allaient me faire un procès en diffamation !
Rédigé par: Michel | 14 mai 2006 à 18:08
La ligue odebi ne représente en réalité que quelques internautes. Ils n'ont aucune expertise réelle dans quelque domaine que ce soit : ce ne sont ni des techniciens, ni des juristes, ni des militants... leur "ligue" n'est même pas une association loi 1901 et leur site n'est rien d'autre qu'un gros forum plein de conversations de café de comptoir.
Après tout, votre article ne fait finalement que les remettre à leur place avec un peu d'humour. Une réaction saine aurait sans doute été de prendre acte et de commencer à faire autre chose que des communiqués de presse inutiles. La nature des réactions à votre billet ne présage pas d'amélioration pour le futur.
Rédigé par: warner | 14 mai 2006 à 22:59
"Les gens de la Ligue Odebi, ou ceux qui les soutiennent, sont-ils capables de supporter la critique ou pas ?
A lire certains posts, non. Et c'es carrément paradoxal."
Celà veut-il dire que vous vous seriez attendu à ce que la ligue et les personnes la soutenant reste silencieux face à ce "billet d'humour" ?...
Une personne qui critique doit s'attendre à une réponse à la hauteur de ses accusations.
Au moins maintenant tout le monde sait-il que nous lisons la presse avec assiduité en plus d'écouter les débats parlementaires avec sérieux.
On s'efforce d'être informés, de rester vigilant sur l'actualité liée à nos droits et de réagir en conséquence.
Mr Philippe Crouzillacq espérait que nous ne verrions pas son article et que nous resterions silencieux ?... C'était très naïf de sa part...
Mais ceci dit nous supportons la critique... Et nous nous réservons le droit d'y répondre le cas échéant.
Ca me semble aller de pair.
Mais si Mr Philippe Crouzillacq a des critiques à adresser à la ligue, pourquoi ne vient-il pas la rejoindre et l'enrichir de son point de vue ?... Après tout lui-aussi est un internaute dont les droits sont menacés par la loi DADVSI et à ce titre, il serait judicieux qu'il vienne lui aussi se battre pour les défendre.
Promis, on ne mort pas et tout le monde est le bienvenu dès lors qu'il estime que ses libertés sont menacées.
On n'est pas une entreprise, ni une secte et encore moins un parti politique... Nous sommes une association d'internautes soucieux de la défenses de leurs libertés de communiquer.
Rédigé par: Talion | 14 mai 2006 à 23:07
C'est marrant. Veut-on me faire croire ce que je lis là ce n'est pas écris et il faut le lire autrement. Pourquoi pas mettre un paragraphe explicatif pour montrer le sens de la lecture, comprendre ce mot ci par un autre et ainsi de suite (attention c'est de l'humour). L'humour a (très) bon dos dans cette page. Vu comme ca, on pourrait dire que les sinistres personnages comme Lénine ou comme Hitler avaient aussi de l'humour. (<-- attention, c'est de l'humour, c'est moi qui l'ai dit, n'allez pas comprendre que j'insinue quoi que ce soit). Une chose aussi, je ne fais pas partie de la ligue, ni d'odébi, on pourrait dire que je les soutiens si je les défends dans cette partie du blog. Je juge seulement à la justesse de certain commentaires ici, comme ceux de certains d'odébi ou pas, et comme par hasard, pour les plus intéressants venant de leur part, on ne leur répond pas. Lecture sélective hein? quand tu nous tiens!
Rédigé par: Faure | 14 mai 2006 à 23:15
"La ligue odebi ne représente en réalité que quelques internautes. Ils n'ont aucune expertise réelle dans quelque domaine que ce soit : ce ne sont ni des techniciens, ni des juristes, ni des militants... leur "ligue" n'est même pas une association loi 1901 et leur site n'est rien d'autre qu'un gros forum plein de conversations de café de comptoir.
Après tout, votre article ne fait finalement que les remettre à leur place avec un peu d'humour. Une réaction saine aurait sans doute été de prendre acte et de commencer à faire autre chose que des communiqués de presse inutiles. La nature des réactions à votre billet ne présage pas d'amélioration pour le futur."
Pour autant que je le sache, vous ne pouvez prétendre savoir QUI sont les personnes membres de la ligue ni quels sont leurs domaines d'expertise professionnelle.
Celà va certainement vous surprendre, mais sachez que nous avons bel et bien des professionnels du droit à la ligue.
Quoi de plus surprenant après tout... Vous trouvez des internautes juristes et il en est parmis eux qui sont soucieux de défendre les libertés que certaines lois peuvent menacer.
Mais bien sûr, vous ne trouvez pas que ça à la ligue... Vous trouvez aussi des étudiants, des retraités, des médecins, des boulangers, des journalistes, des informaticiens, etc, etc...
En gros, vous avez un pannel assez représentatif des internautes Francophones.
Et bien entendu parmis eux vous en avez une bonne part que l'on peut qualifier de "personnes intelligentes, responsables, et dotées de leur droit de vote".
Et puis, on pourra nous critiquer pour le fait de faire "des communiqués de presse inutiles" dont le but est avant tout d'informer les internautes, mais c'est toujours mieux que de ne rester à rien faire quand des parlementaires votent de manière irréfléchie sur un sujet qu'ils ne maitrisent vraissemblablement pas.
Vous avez une meilleures stratégie ?...
Si tel est le cas, pourquoi ne pas venir nous l'exposer sur notre forum ?... Votre avis peu nous interesser et si le besoin d'agir vous démange, pourquoi ne pas le faire ?...
Toutes les bonnes volontés sont le bienvenue.
Rédigé par: Talion | 14 mai 2006 à 23:24
-----------------------------------
-----------------------------------
Encore une jugement par défaut d'information...
Savez vous combiens nous sommes de juristes, d'informaticiens, de webmaster, de consommateurs, de chef d'entreprise, d'étudiants, de personnes à la retraite...?? NON
Alors, merci de respecter ce que nous sommes en tant que personnes.
Vous vérez bien ce qu'il adviendra de votre liberté d'expression sur internet, de votre blog, ainsi que de la majorité des sites actuels une fois cette loi passée au JO...
L'avenir donnera le réel sens de lecture de votre billet de mauvaise humeur.
Mais là, ce sera un peu tard pour vous manifester.
Ha, au fait, appelez vous démocratie, cette manière de faire ou de passer des lois, dont la majorité des citoyens sont contre...???
MOI PAS....
Bon pour arrêter cette émoragie de haine sur ce blog, pour toute personne ne sachant pas ce qu'est cette loi appelée "DADvSI", un lien:
http://www.odebi.org/dadvsi/LeDADvSIpourlesnuls.html
(Faites attention en y allant, quelque fois que ce lien morde.... [;-)])
C'est fou comme monsieur Philippe Crouzillacq à de la critique à revendre, mais quand on gratte un peu ses critiques, il n'y a plus d'arguments, et lorsqu'on lui demande d'au moins venir se renseigner soit sur le site, soit sur le forum, là, plus aucun courrage, et plus de réponses non plus...
Un véritable travail journalistique... Bof, acte de propagande contre des propos qui dérangent....
Mais comme par hasard, pas un mot sur nos actions antérieurs qui ont portés leur fruits... Ha bien oui, effectivement, là la preuve de nos combats y sont, donc la critique est plus difficile... Ce qui atteste qu'aucun travail journalistique digne de se nom a été effectué...
-----------------------------------
-----------------------------------
Rédigé par: Web-Tito | 15 mai 2006 à 08:49
Un peu de modération SVP!
Les propos de la ligue Odebi sont je pense regrettables, mais dire que ce post est une honte sous prétexte qu' "une majorité de personnes sont contre", c'est du négationnisme pur et dur!
Rappel qui fait mal: la mobilisation de 300 à 800 personnes contre DADVSI. Pour une "majorité", on est loin de l'embrasement populaire que l'on a connu pour le CPE!
J'en suis le premier déçu, je suis contre DADVSI, mais je reste sur ma ligne: ce monsieur a le droit d'avoir son avis, tout comme Odebi l'a.
Faites simplement attention aux mots. Lorsqu'on mord, il ne faut pas s'étonner d'être mordu (bon, je sais, c'est nul...)
Rédigé par: Sébastien | 15 mai 2006 à 10:16
Merci seb, mais n'oublions pas que les médias n'on jamais parlé de ce qu'est la loi DADvSI, ni même de la dite manifestation...
Comment les gents peuvent ils etre contre un loi sur laquelle aucun média ne dit ce qu'elle implique...??
La comparaison entre le rassemblement contre le CPE et celui contre la DADvSI ne peut aucunnement être fait.
Dailleurs, as-t-on parlé de ceux qui défilaient contre le travail à 14ans et à 15ans pour le travail de nuit au lieu de 16ans...??? NON
pourtant, ils était dans les manifs avec les anti CPE...
Il y a tout pleins de manifs qui sont l'exemple même du refut d'information de la part des médias...
Lorsque le gouvernement décide de tout mettre en oeuvre pour qu'une loi ne soit pas publicité, les citoyens ne savent pas qu'elle existe, ni même à quoi elle correspond exactement.
Et c'est bien ce qu'il se passe pour la DADvSI.
De 300 à 800 personnes contre DADVSI, sans publicité médiatique, avoue que c'est pas mal...
D'autant, que c'était un WE avec férié, des tarifs SNCF plein pot, la sortie des vacances et une désinformation à propos de cette loi...
Nous ne critiquons pas la possibilité de Mr Philippe Crouzillacq à critiquer en bon instruit, mais les propos.
Après, qu'il aime ou non la ligue odebi, c'est lui qui en est son propre chef...
".../...Faites simplement attention aux mots. Lorsqu'on mord, il ne faut pas s'étonner d'être mordu (bon, je sais, c'est nul...).../..."
Petit rappel, qui à mordu qui, de quelle manière, sans autoriser un quelconque droit de réponse...?? [;-)]
Au fait, j'attends toujours votre réponse à ma proposition datant du 12 mai, à 16h02, ci dessus....
Rédigé par: Web-Tito | 15 mai 2006 à 14:54
Si je comprend, les gars de 01Net ne se contentent pas de dire qu'ils sont contre le dasvsi, mais ils préfèrent rester dans la division. Si j'ai gueulé, c'est qu'on vous voit plus pour vous tirer les pattes, entre opposants à cette loi navrante, plutot que s'attaquer aux coeur du problème. Je ne suis pas membre de chez Odébi, mais je suis un internaute qui passe souvent sur le site d'actu. Quand j'ai cliqué le lien dans site de 01Net menant au blog, j'ai eu un haut le coeur en voyant cet article. Comment peut-on gagner cette bataille contre cette loi liberticide!!!!!!!!!!
Je suis désolé pour le premier post qui sortait plus de mes tripes qu'autres chose. Mais c'est la seule chose qui a inpiré mon commentaire.
Rédigé par: Fait maison | 15 mai 2006 à 15:37
C'est plus facile de faire un post incendiaire sur une organaisation d'internautes que d'attaquer des politiciens c'est sûr.
Maintenant a chacun sa fierté.
Rédigé par: nono | 15 mai 2006 à 16:44
@Sébastien : C'est dur d'avoir un "embrasement populaire" quand les médias se distinguent avant tout par leur silence assourdissant vis à vis du sujet...
Avant de critiquer ceux qui font l'effort de se mobiliser et de communiquer, Mr Philippe Crouzillacq ferait mieux de commencer par critiquer l'attitude de ses collègues qui n'ont pas rempli leur devoir d'information du public.
Nous le remercions d'éviter d'avoir une mémoire sélective sur ce dossier.
On ne pourra pas nous accuser de ne pas avoir rempli notre devoir d'information quand nos concitoyens vont se rendre compte de toute l'horreur que représente la loi DADVSI.
Les médias traditionnels et professionnels seront bien plus à blâmer.
Je pense que bien peu de journalistes peuvent s'autoriser à nous faire des reproches dans cette affaire alors qu'eux-même n'ont pas fait ce qu'on était en droit d'attendre d'eux : nous informer.
Je pense que tout le monde sera d'accord sur ce point...
Rédigé par: Talion | 15 mai 2006 à 17:06
Mon pauvre garçon tu nous rabaches que les journaliste ne font pas leur boulot, et qu'on nous cachent tout on nous dit rien, que les médias ont pas parlé de la manif du 7 mai. Alors qu'il te suffirait d'ouvrir un peu les yeux, et d'aller jeter un coup d'oeil sur ce blog précisément
http://blog01net.01net.com/loi_droit_dauteurs/2006/05/bastille_day_pa.html
pour voir que tu racontes n'importe quoi. C'est pathétique !!!
Rédigé par: Archibald | 15 mai 2006 à 18:02
@Archibald
Bien évidemment lorsqu'on parle des médias, on parle bien des médias papiers et télévisés, et non des médias internet, qui eux ont été les seuls à voir la dépêche AFP...
-Qui à entendu parler de ce qu'était exactement la loi DADvSI sur TF1, France2-3-5 et M6...??
-Qui à entendu parler de la dite manif du 7 mai sur TF1, France2-3-5 et M6...??
Personne...
Seul C+ en a très brièvement parlé...
Le soucis, c'est que très peu de personnes s'informe des actualités sur Internet, et que la majorité profite du JT pour avoir des nouvelles (pas toujours très fraiches [;-)]humour)...
Que 01 net en parle, c'est très bien.
que le spoliticiens se rendent enfin compte que cette loi est la plus mauvaise qu'ils aient fait à ce jour, serait encore mieux...
Rédigé par: Web-Tito | 15 mai 2006 à 19:17
@Archibald :
Je voulais parler de la loi DADVSI et de la façon dont elle a été discutée à l'assemblée nationale et au Sénat.
Aucun des grands médias n'a avertit le public quand aux restrictions de libertés que cette loi allait induire, et je ne parle même pas du fait que seule la désinformation du ministre de la culture et des Majors de l'édition a été relayée auprès du public.
Aucun travail d'analyse...
Aucun travail de recherche et de documentation sérieux sur ce sujet...
Aucune analyse sur les perspective à moyen et à long terme pour les artistes ni du flicage que les internautes vont devoir subir dans les mois qui viennent...
Aucun écho quand au fait que cette loi n'apporte strictement rien aux artistes et interprêtes et que les éditeurs sont les seuls grands gagnants sur le papier...
Un seul maitre mot dans cette histoire : Le silence et la désinformation...
Si hier j'ai naïvement pu croire que les médias traditionnels faisaient sérieusement leur travail, là au moins j'ai été fixé !...
Un seul terme me vient à l'esprit pour qualifier la façon dont les médias traditionnels se sont comportés dans cette histoire : AMATEURISME !
Rédigé par: Talion | 15 mai 2006 à 21:58
Je parle bien des médias traditionnels, pas des médias Internet...
La nuance est de taille, merci de ne pas déformer mes propos.
Bien entendu les médias Internet ont relayé l'information, mais leur audience est dérisoire face à celle des "mass-médias" que sont la télé, la radio, ou les quotidiens imprimés.
Rédigé par: Talion | 15 mai 2006 à 22:01